タマミジンコ生産力試験2019-2 2月 （3下水処理場と1農集）
新方法に改めて、リニューアル試験の第二弾。
今回は、グラフを安定させるため二個の平均値にしてみました。
① 農集 N1 JARUSⅢ型
② 下水処理場 Ｇ1 標準活性汚泥法 消化タンク無し（新たに加えたもの）
③ 下水処理場 Ｇ3 標準活性汚泥法 消化タンク付き
④ 下水処理場 Ｇ4 標準活性汚泥法 消化タンク付き
今回は、前回の3個に②の下水処理場 Ｇ1を加えてみました。これは消化タンクの無い標準活性汚泥法のものです。
消化タンクの有無による影響を見てみました。
さて、結果は・・・
結果は、2個の平均値としたにも関わらず、あまり平準化されていませんね。
MGPの全体の傾向は、前回に続き農集が下水処理場を上回っています。
下水処理場の、消化タンクの有無による違いは、これの無いG1が、有るG3とＧ４を上回るように見えます・・・理屈と違うなあ。
ただその差はわずかで、なんとも言えない結果でした。
MGPの平均値は、小さい方から順に、
G４＝１．０ G３＝１．０ G１＝１．２ Ｎ１＝１．５
という比率でした。消化タンクのあるＧ4とＧ3が同じ比率になっているのが気になります。そして消化タンクの無いＧ2がその２割増しとなっています。
消化タンクは、MGPを下げる・・・？
一方、農集は５割増しとなっています。
下水処理場のMGPがピ－ク以降下降傾向にあるのに対し、農集はあまり減っていません・・・まあ、程度問題ですが。
今回は、農集と下水処理場のMGPの傾向の違いを確認できました。しかし、農集一か所だけでは、農集全般の傾向なのかどうか、まだわかりません。
下に、2/20の時点で得られたミジンコ水を示します。
写真の撮影方法を変えて、ミジンコが強調されるようにしてみました。
今回もまた、農集のミジンコ水の黄色の濃さはAGPと比例しております。一番黄色いN1のAGPが最も濃かったです。
今回も、前回同様に農集のAGPが下水処理場よりも濃くなりました。
そして、下水処理場の方は消化タンク有りのAGPが、無しのものよりも若干濃くなりました・・・つまりAGPはG1処理場が最も薄かったのです。
だが、G1のMGPはN1に次ぐ2番目となり、消化タンク有りのG3とG4を上回っています。
下水処理場に限っては、AGPとMGPの結果が逆転していることになります。
よくわかりませんね。
再試験して確かめる必要がありそうです。
次回は、今回と同じ型式の比較を、施設を入れ替えて行ってみたいと思います。
果たして、消化タンクの影響はどう出るのか？